Op onze vraag kregen wij tot ons genoegen heel wat reacties, waarvoor dank.
De meeste reacties betroffen de positie van de marshal. Die waren eensluidend: De beslissing van de marshal moet gerespecteerd worden. Commentaar is uit den boze. Dat mag hoogstens achteraf en onder vier ogen. De marshal is er verantwoordelijk voor om alles op de golfbaan in goede en veilige banen te leiden. Staat het bord op Geel, terecht of onterecht, dan is het VERBODEN om de groene route te spelen.
Voor de volledigheid voegen we hier in aanvulling nog aan toe dat, behalve de marshal, ook de greenkeeper, de baancommissaris en de betrokken voetbalfunctionaris van Graaf Willem de bevoegdheid hebben om het gele bord te plaatsen.

De kwestie van de omstandigheden waaronder de baan van Groen naar Geel gaat ligt gecompliceerder. Van de diverse reacties van leden bleken er, buiten de (uiteraard correcte) reacties van regelmeester Rob Bol en bestuurslid Connie, twee helemaal goed.
Ere wie ere toekomt: Ron Stijnman en Jos de Jongh gaven het juiste antwoord.
Dat antwoord luidt, kort samengevat, als volgt:
De baan wordt Geel als er gevoetbald wordt op het gras of op het kunstgrasveld naast hole 1.
Als er gehockeyd wordt op het veld naast hole 5 (Groen) blijft de baan Groen maar hole 5 wordt ingekort door de vlag op de wintergreen van hole 6 te plaatsen. Dat is de kleine green die vlak naast de reguliere green van hole 6 ligt. De baan blijft qualifying.

Ten overvloede: de beslissing van marshal Ria in de door ons geschetste situatie was dus niet terecht. Maar haar beslissing had gerespecteerd moeten worden omdat zij de marshal was.