Op een zonnige namiddag in april staan Roderick en Roos op de afslag van 5 Groen. Het is niet druk. De flight na hen is nog nergens te zien. Alle tijd dus voor concentratie.  Die is broodnodig want geen van beiden heeft nog een PAR gehaald vanmiddag. 
Roos maakt een prachtige swing en haar bal komt mooi ergens halverwege de fairway in de richting van de green terecht. Roderick heeft minder geluk. Zijn bal wijkt af naar rechts en nadert de sloot. Beiden houden hun adem in….helaas rolt hij over het randje. “Zonde,” zegt Roos “die mooie merkbal nog wel”. Tja, het is inderdaad een Callaway Chrome Soft bal, niet de minste onder de golfballen, maar Roderick haalt zijn schouders op. Hij baalt meer van zijn stomme afzwaaier.

Dichter bij de sloot gekomen ziet hij zijn bal liggen, helemaal vooraan, net in het water naast de modder. “Gelukkig”, zegt Roos “Hij ligt er nog. Heb jij even mazzel. Droppen maar”.
“Niks droppen”, denkt Roderick bij zichzelf. “Ik ga die bal slaan, ik moet die PAR hebben,” en hij stapt de sloot in.  “Kijk uit, Roderick, je mooie nieuwe golfschoenen!” roept Roos ontzet, maar het mag niet baten. De klassieke witte schoenen met gesp en cognackleurige sierklep zakken diep in de modder en even later vliegt de bal met een fontein van water, maar in een keurige boog, de sloot uit en komt een heel eind verder op de fairway terecht, in de richting van de green.

Het loopt goed af met Roderick want hij heeft daarna nog maar één slag en één putt nodig, maar met zijn schoenen komt het niet meer goed. 

Deze situatie roept een paar vragen op:
1. Heeft Roderick zijn PAR gehaald?
2. Mocht hij zijn bal straffeloos uit de vijver slaan? Er staan daar alleen op de hoek één rood paaltje. Is die vijver als geheel dan wel een hindernis?
3. Is er verschil in de regels bij een vijver zonder en een vijver, omringd door rode paaltjes?   

en voor de liefhebbers nog een extra vraag: welke regel geldt in de situatie van dit filmpje?

 Vier vragen voor regelneef Harm Spaans.
Zijn antwoorden:

Laten we het ongevraagd advies van Roos ‘droppen maar’ even vergeten (regel 10.2a). Hoewel ….  voor de geïnteresseerden, in de competitie zou het haar zomaar de algemene straf, 2 extra slagen, kunnen kosten J Dan nu de vragen:

1.      Een prachtige actie waar je vochtige ogen van krijgt. Je mag de bal altijd spelen zoals ie ligt (regel 9.1) behalve als de regels anders vragen. In onze rode hindernissen mag je zonder straf de bal spelen zoals die ligt (regel 17.1b) als je dat lukt. Overigens mág je de golfschoenen daarbij uittrekken en wisselen voor je neopreen wetsocks 😊 maar het is dus wel een PAR voor Roderick.

2. en  3.   Er staan niet overal rode paaltjes en dat hoeft ook niet. In de definitie van ‘hindernis’ (penalty area) staat dat elk meer, vijver, sloot of afwateringssloot of open bedding (zelfs als ie droog staat) een ‘hindernis’ is, ook als de baancommissie die niet gemarkeerd heeft. Op de hoek staat de hindernis gemarkeerd als rood, wat daarmee de hele hindernis markeert. Zonder markering is de hindernis per definitie rood en dus nooit geel.

4.   De situatie in het filmpje is een hele uitdagende; ik meen dat, als we aannemen dat de speler zijn bal meende te slaan in het water (als de bal in of op een dier of een mens ligt, mag je namelijk de bal niet slaan zoals ie ligt (regel 11.1b)), en als we aannemen dat de bal niet stil lag op de green ‘in de vis’ (want dan moet ie worden geplaatst onder de vis), dan is de bal uitgeholed (regel 11.1b(1) tweede bullet).