Om te onthouden:
Stel, je slaat na je eerste slag een provisionele bal omdat je denkt dat je je oorspronkelijke bal niet gaat vinden en dat die dus ‘verloren' is. Je vindt een bal, waarvan je denkt dat het de provisionele bal is, maar vlakbij ligt eenzelfde bal die misschien wel je oorspronkelijke bal was.
Je had je ballen natuurlijk goed moeten merken, dan had je met de oorspronkelijke bal door kunnen en móeten spelen, maar nu weet je het niet. Je mag dan de best liggende bal kiezen, maar ……. dat is dan natuurlijk wél de provisionele bal (regel 18.3c(2) 4^e bullet) en je ligt er dus voor drie.  Je volgende slag wordt je vierde slag.

Even terug naar de vorige aflevering:
Op hole 6 slaat Loek tweemaal af, waarbij zijn tweede een provisionele bal is, omdat hij meent de eerste in de bosjes niet te gaan vinden. De provisionele belandt ook in de bosjes. Loek vindt beide ballen terug, maar weet niet welke van de twee zijn eerste bal was. Zijn medespelers vinden alles best en dus kiest Loek de meest gunstig liggende bal uit om mee door te spelen. Die slaat hij op de green en vervolgens in de hole. Daarmee haalde hij een par …. schreven we.
Nee dus!!
Hij mag de best liggende bal kiezen als zijn provisionele, slaat die met z’n vierde slag bij de vlag en holet uit met de vijfde slag.

Een van de oplettende en kritische lezertjes wilde namelijk al voorstellen om je ballen niet meer te merken, altijd een provisionele bal te slaan en dan de beste bal te kiezen. Maar zo werkt het dus niet.

Miek Denekamp en Harm Spaans