Regelrubriek, afl. 17 Relief 2

In aflevering 16 kwam het item ‘Relief’ al aan de orde. Toch bleek daarmee nog niet alles duidelijk want er kwamen over dit onderwerp nog vragen binnen. In de volgende situatie vind je een voorbeeld daarvan: 

Een zonnige vrijdagmiddag op de golfbaan. Jochem, Els en Ria hebben er zin in en staan in de startblokken om af te slaan.
Ze spelen Groen maar helaas zit het hun op de fairway van hole 1 niet mee. Daar staan vanmiddag wel erg veel voetbaldoelen, meer dan normaal. Lastig te ontwijken als je toch al moet uitkijken om de lichtmasten niet te raken. En ja hoor, bij de eerste afslag gaat het al mis. De bal van Jochem belandt in een klein doeltje dat parallel aan de speelrichting staat. Jochem zit er niet mee. Hij tilt het doeltje gewoon op en zet het opzij.
“Dat mag niet”, roept Els, “je moet relief nemen, strafslag”.  
“Boeit niet”, bromt Jochem en met zijn tweede slag legt hij de bal vlak voor de green.

Dan slaat Els haar tweede bal. Die belandt op zo’n twee meter afstand van het midden van een groot doel dat dwars op de speelrichting staat.
Tja, wat nu? Zelfs Jochem beaamt dat verslepen hier geen optie is.
“Maar relief nemen kan toch wel?” zegt Ria weifelend. 
“Nee joh,” zegt Els “dat kan alleen als ik bij het slaan word gehinderd. Dat is niet zo, ik sta er ver genoeg vandaan.”
Els besluit de bal te slaan vanaf de plaats waar hij ligt. Maar, o help, haar bal raakt de rand van het doel en ketst terug. Hij scheert rakelings langs het hoofd van Ria.
“Sorry,” roept Els geschrokken. “Gaat het?”
Ria staat te trillen op haar benen. “Denk toch dat je relief had moeten nemen,” stamelt ze.

Tja, had Els relief mogen nemen? Of had ze gewoon het zekere voor het onzekere moeten nemen en een kort balletje in een andere richting moeten slaan?   
En mocht Jochem dat doeltje gewoon optillen en opzij zetten?  

Twee vragen voor Harm Spaans.
Zijn antwoord:

Laat ik vooropstellen dat het nooit verplicht is om te ontwijken (to take relief). Je mag je bal in het spel altijd spelen zoals ie ligt! Dus wat Els deed mócht dus wel met alle risico's van dien.
Maar het kan veiliger en veel eleganter, want de hockey- en voetbaldoelen op onze baan gelden in onze lokale regels als Tijdelijke Vaste Obstakels = TVO’s (in het Engels: Temporary Immovable Obstructions = TIO’s). Daarvoor bestaat een mooie, extra, gratis ontwijkoptie, naast de gewone regel van 16.1 (gratis ontwijken van een vast obstakel).

Als je op de site (www.groengeel.nl) – via het kopje ‘Golf’ via sub kopje ‘De baan’ -- naar ‘Lokale regels’ gaat, vind je uitleg over TVO’s en hoe je die mag ontwijken. Het mooie is dat je mag cirkelen naar het dichtstbij liggende referentiepunt wat een clublengte verder opzij ligt dan waar de zichtlijn naar de hole volledig vrij is van het TVO (het hockey- of voetbaldoel). Vanaf dát referentiepunt drop je een bal binnen een clublengte, niet dichter naar de hole. Het plaatje maakt het waarschijnlijk duidelijker:

Als je de officiële, zeer uitgebreide regels voor TIO’s wilt nalezen, google dan ‘Model Local Rule F-23’. 

Omdat de hockey- en voetbaldoelen als tijdelijke maar ‘vaste obstakels’ gelden, mogen ze eigenlijk niet worden verplaatst, ook al kán Jochem dat wel. Het is ook niet nodig en zou het spel kunnen vertragen. Als we de sfeer echt willen verpesten, zouden we hem – roomser dan de paus – voor overtreding van de lokale regels de algemene straf, dus twee strafslagen, kunnen toerekenen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Clubnieuws Overzicht